Die Pd-Reformisten gegen das Referendum zum Jobs Act: „Wir werden über drei Fragen nicht abstimmen“

Zum gleichen Thema:

Giorgio Gori, Lorenzo Guerini, Marianna Madia, Pina Picierno, Lia Quartapelle und Filippo Sensi distanzieren sich von Schleins Linie zu den CGIL-Referenden zum Jobs Act: Von den vier vorgeschlagenen Fragen, so erklären sie in einem Brief an Repubblica , werden sie nur bei der Frage zu den Vertragsunternehmen mit Ja stimmen.

Bislang ist die Frage des Jobs Acts innerhalb der Partei trotz verschiedener interner Unstimmigkeiten ohne besondere Spannungen behandelt worden. Im Februar machte Parteisekretärin Elly Schlein während der nationalen Führungssitzung der Demokratischen Partei deutlich, dass die Parteilinie darin bestehe, bei den Referenden gegen den Jobs Act zu stimmen. Heute jedoch bezieht der reformistische Flügel eine klare Position: „Wir werden beim Referendum über die Staatsbürgerschaft mit Ja stimmen und auch bei der Frage der Vertragsunternehmen. Über die anderen drei Fragen werden wir jedoch nicht abstimmen, denn die Arbeitsbedingungen in Italien hängen von der Zukunft ab und nicht von einer sterilen Abrechnung mit der Vergangenheit .“ Zu den Wahlen am 8. und 9. Juni wird die führende Oppositionspartei gespalten antreten.

Lesen Sie auch:

Den sechs Absendern zufolge wurde eine der Vorschriften, die durch das Referendum aufgehoben werden sollen (die Einführung des Vertrags „mit zunehmendem Schutz“), „bereits vom Verfassungsgericht verzerrt und von der Regierung Conte I überarbeitet“. Folglich würde ein Erfolg des Referendums nicht zu einer Rückkehr zum ursprünglichen Text des Arbeitnehmerstatuts von 1970 führen, „sondern zur Monti-Fornero-Reform“ . Im Einzelnen würde „die Möglichkeit einer Wiedereinstellung im Falle einer offensichtlichen Nichtexistenz – die sehr selten vorkommt – wieder auftauchen und als Entschädigung würde die maximale Entschädigung im Falle einer unrechtmäßigen Entlassung von derzeit 36 ​​Monatsgehältern auf nur noch 24 gesenkt.“

Die Reformisten verteidigen die Reform von 2015: „ Das Jobs Act zielte darauf ab, prekäre Beschäftigungsverhältnisse zu bekämpfen und die Kluft zwischen Arbeitnehmern mit „übergarantierten“ Arbeitsplätzen und Arbeitnehmern am Rande der Gesellschaft zu überwinden, auf die tendenziell die gesamte vom Produktionssystem geforderte Flexibilität abgewälzt wird.“ Elemente, die die Reform von 2015 zu „der letzten organischen Regelung zum Arbeitsrecht machen, die in Italien verabschiedet wurde, um unsere Disziplin mit der anderer EU-Länder zu harmonisieren, inspiriert von den besten Erfahrungen der europäischen Sozialdemokratien im Arbeitsrecht“.

Zur Verteidigung des Jobs Acts werden auch Zahlen herangezogen: Die Entlassungen hätten im letzten Jahrzehnt nicht zugenommen, die Zahl der unbefristeten Arbeitsverträge sei gestiegen, und das trotz niedriger Löhne, die auf „die geringe Produktivität eines übermäßig fragmentierten Wirtschaftsgefüges“ zurückzuführen seien. Um die Würde der Arbeitnehmer wiederherzustellen, sei es notwendig , „die im Jobs Act vorgesehenen, aber nicht umgesetzten aktiven Maßnahmen in die Praxis umzusetzen“ , von Investitionen in die Ausbildung bis hin zu einem neuen Pakt, der Innovation, Produktivität, Löhne und eine stärkere Beteiligung der Arbeitnehmer am Leben der Unternehmen miteinander verbindet: „Was wir stattdessen nicht brauchen, ist ein Simulakrum aus der Zeit zu schwingen , mit einer Debatte, die von den wirklichen Problemen ablenkt und Spaltungen im progressiven und gewerkschaftlichen Bereich hervorruft.“

Picierno bekräftigte seine Position gegenüber dem Corriere und meinte, das Instrument des Referendums sei nicht das geeignetste, um die Probleme zu lösen, die mit der Beziehung zwischen Produktion und Arbeitnehmern verbunden sind: „Was diese Aspekte betrifft, ja, ich hätte es vermieden.“ Bereits in einem Interview mit Il Foglio hatte der Vizepräsident des Europäischen Parlaments den „ausschließlich ideologischen Zweck“ des Referendums gegen den Jobs Act angeprangert und das Risiko einer „Rückkehr zu einem alten und unorganisierten Regime mit offensichtlichen Verschlechterungen, wie beispielsweise beim Naspi“, immer konkreter gemacht. In der Demokratischen Partei „ Es ist keine Auseinandersetzung im Gange “, betonte Picierno heute. „Diejenigen, die uns kritisieren, die Mehrheit, möchte ich daran erinnern, dass die letzte echte Reformsaison genau von der PD umgesetzt wurde. Von der Regierung gibt es bisher nur Ankündigungen.“

Mehr zu diesen Themen: